Беч Нојман: Србија је постгеноцидно друштво

То је био геноцидни режим, који је преко терора владао и манипулисао људима ОПШИРНИЈЕ...

Иницијатива за укидање аутoномије Војводине

Српски народни покрет „Светозар Милетић“, са седиштем у Новом Саду, основан је 2001. године,,, ОПШИРНИЈЕ...

Уставни суд оспорио и назив „Влада Војводине“

Уставни Суд Србије данас је и званично на свом сајту објавио образложење своје недавно донете одлуке о неуставности појединих ... ОПШИРНИЈЕ...

Банатски паори: Улазак у ЕУ уништава пољопривреду

домаће пољопривредне субвенције су вишеструко ниже од субвенција фармерима у већим европским земљама које извозе.... ОПШИРНИЈЕ...

Пајтићево закаснело србовање...

Предуго нема слоге у СНС-у око тога ко ће бити њихов покрајински лидер. Време годишњих одмора полако.. ОПШИРНИЈЕ...

Newsletter

Ако желите да путем електронске поште (e-maila) будете обавештени о важни догађајима, вестима, трибинама и акцијама пријавите се newsletter сервис сајта www.nemasale.rs. Newsletter је потпуно бесплатан сервис. Уколико будете.. ОПШИРНИЈЕ...

Анализе

„Европска Војводина“, која би се по сличном рецепту, било попут Косова или Црне Горе, одвојила од Србије, могла би изнова да регулише свој енергетски и имовински статус. Домаћим евроутопистима није важно што ће Војводина остати без дотока гаса, нити што.. ОПШИРНИЈЕ...

http://nemasale.rs/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/426350autonomija.jpg http://nemasale.rs/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/304677majska.jpg http://nemasale.rs/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/427395ustavnisud_640.jpg http://nemasale.rs/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/564970demo.jpg http://nemasale.rs/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/923257srpski_640.jpg http://nemasale.rs/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/769405newsletter.jpg http://nemasale.rs/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/379436stepenice_amandmani_500x220.jpg

poreska pljacka

Novi Sad (300.000)stanovnika Nis (250.000) stanovnika Kragujevac (175.000) stanovnika Subotica (150.000) stanovnika Ovim gradovima se, poput drugih opstina i gradova u RS, putem zakona odredjuje godisnji iznos i procenat novca koji im se vraca kao deo onog sto je naplatom poreza na njihovoj teritoriji prethodno prikupljeno u centralnu kasu Republike. Zakon o obimu sredsava i ucescu opstina i gradova u porezu na zarade i porezu na promet u 2002, objavljen u Sluzbenom glasniku RS br. 15 od 29 Marta 2002 (citiramo Zakon): "ujednacavanja" - odredjuje sledeca poreska zahvatanja u 2002: Grad - Novi Sad - uzima se od grada - 6.979.000.000 - od uzetog se vraca gradu - 432.000.000 - ili 6.2% Subotica - 2.365.000.000 - 99.000.000 - 4.2% Nis - 3.124.000.000 - 390.000.000 - 12.5% Kragujevac - 1.107.000.000 - 353.000.000 - 31.9% Kao sto se vidi, procenat par koje se vracaju Nisu duplo je veci od procenta koji se vraca Novom Sadu (12.5 : 6.2), a procenat koji se vraca Kragujevcu je cak 7.5 puta veci od onog koji se vraca Subotici! (31.9 : 4.2) Od Novog Sada se uzme 2.2 puta vise novca nego Nisu (6.979.000.000 : 3.12.000.000), a Novom Sadu se vraca svega 9.7% vise nego Nisu (432.000.000 : 390.000.000). Isti Zakon je donet i za narednu, 2003 godinu (objavljen u Sl. glasniku RS broj 88 od 23. Dec. 2002), kojim su odredjena sledeca poreska zahvatanja u 2003: Novi Sad - uzima se: 14.332.000.000 - vraca se: 702.000.000 - 4,9% Subotica - 4.030.000.000 - 153.000.000 - 3.8% Nis - 6.032.000.000 - 639.000.000 - 10.6% Kragujevac - 2.136.000.000 - 26% Procenta novca koji se vraca Nisu je 2.16 puta veci od procenta koji se vraca Novom Sadu (10.6 : 4.9%) a procenta koji se vraca Kragujevcu je 6.84 puta veci od onog koji se vraca Subotici (26% : 3.8%) Od Novog Sada se uzme 2.3 put vise nego od Nisa (14.332.000.000 : 6.032.000.000) a Novom Sadu se vraca svega 9.0% vise nego Nisu (702.000.000 : 639.000.000). U 2002 i 2003 godini od Subotice je uzeto 2 X vise nego u Kragujevcu, a KG je vraceno 72% vise nego SU (u 2003 godini 555.000.000 : 153.000.000) Zatim, zajednicko ucesce NS i SU koji cine 22% populacije Vojvodine, i Nisa i KG iz Srbije, u ukupno ndatim i ukupno vracenim parama za ta 4 grada, podjednako je u 2002 i 2003 godini i iznosi: NOVI SAD I SUBOTICA - od ukupno uzetog daju 70%, od ukupno vracenog dobijaju 40% NIS I KRAGUJEVAC - od uzetog daju 30% - od vracenog dobijaju 60% Ova drasticna preraspodela novca koja premasa razmnu meru solidarnosti izmedju Vojvodine i Srbije, Vojvodini je nametnuta jer su njeni poslanici u Skupstini Srbije gde se izglasavaju zakoni s ovakvim zajvatanjima, u manjini. Ova preraspodela ne zasniva se ni na kakvim iole objektivnim kriterijumima ugradjenim u zakon, u zakonu nikakvih kriterijuma nema, ona je potpuno arbitrarna i samovoljna i samo prividno legalna, utoliko sto je ova samovolja formalno "obucena" u zakon. Povodom iznetih brojki napominjemo i sledece 3 stvari: Prvo - tvrdnje da u demokratskoj Srbiji, s trzisnom privredom, u kojoj su svi jednaki, autonomija Vojvodine nije potrebna, jer nece biti eskploatacije, ocigledno NISU tacne, jer drzavna vlast moze lako naci nacine eksploatacije. Drugo - opstine i gradovi iz Vojvodine ne mogu sami i pojedinacno da se zastite od ovakve eksploatacije, vec samo pod okriljem politickog subjektiviteta Vojvodine Trece - ovaj subjektivitet, kao skup prava na nivou regiona, ne moze zastititi Vojvodinu. Vojvodina mora imati posebna politicki subjektivitet na nivou Republike Srbije, u njenoj Skupstini - u protivnom - bice preglasana. Kao sto je receno - posle smeneMilosevica, 5. Okt. 2000, nove vlasti su preuzele bitne poluge centralistickog aparata upravljanja prethodnog rezima, medju njima i zakonsko utvrdjivanje stopa po kojima se gradovima i opstinama vraca deo uzetog poreza na promet. Radi prikaza tog kontinuiteta, dajemo sledeci pregled koji obuhvata poslednje 3 godine Milosevicevog rezima (1998, 1999, 2000) i prve tri godine rezima novih vlasti (2001, 2002, 2003) NOVI SAD - (1998) - 6.5% - (1999) - 11.8% - (2000) - 4.8% - prosek za tri godine - 7.7% (2001) - 12.1% - (2002) - 6.2% - (2003) - 4.9% - prosek za tri godine - 7.7% Trogodisnji prosek za Suboticu (Milosevicevo doba) - 9.8% - nakon njega - 6.1% Nis - (Mil. doba) - 16.9% - posle - 13.8% KG - (M. doba) - 41.7% - posle - 35.4% Ove zakonske stope objavljene su u Sluzbenom Glasniku RS i to, za 1998 br. 60, za 1999. br 44 od 8. Dec. 1998, za 2000 godinu broj 54 od 22. Dec. 1999, za 2001 br 22 od 31 Marta 2001, a za 2002 i 2003 prema ranije navedenom. Navedeni podaci, posebno dati trogodisnji proseci pokazuju da je na znacajnom uzorku od 4 najveca grada RS posle Beograda, za vreme zadnje 3 godine Milosevicevog rezima ovim gradovima dato vise novca nego od novih demokratskih vlasti tokom prve 3 godine njihove vladavine. Ovo su znacajne i iznenadjujuce indicije koje ukazuju na to da nove demokratske vlasti - ne samo da nisu pristupile demontazi visokocentralizovanog sistema Milosevicevog rezima - vec su ga u ovom znacajnom domenu jos povecale, prma navedenom za 13.1%. Drzava Srbija koncentrise sve vise para i postaje njihova alokator umesto da to cini trziste". U jednoj kuci zivelo troje dece, dovedeno zateceno i rodjeno. Pitanje koga roditelji vise vole!???
 
Ово је коментар за ""Војводина? Где је то?" "

 


Анкета

Да ли ће усвајање статута побољшати економски положај грађана Војводине
 

Документи